據網友在人民網留言，任何為侵略翻案、為戰犯招魂、縱容軍國主義復活的行徑，都站在歷史正義的對立面，也站在人類良知的對立面 東京審判審的是人類良知，判的是歷史公正，與紐倫堡審判共同奠定了二戰後國際和平秩序的基石。但日本和德國對待二戰歷史態度的天壤之別，映照出兩國截然不同的價值選擇。在德國，用於紐倫堡審判的“600號大廳”莊嚴肅穆，紀念館反覆強調戰爭罪行必受追究，並專門設立展區介紹東京審判的內容，展現出對歷史的深刻銘記與反思。而在日本，遠東國際軍事法庭的原址被深置於日本防衞省院內，參觀限制嚴格，館內關於審判的介紹極為有限，軍國主義符號卻被刻意突出。東京審判以法律之劍斬斷日本軍國主義的罪惡鏈條。然而，由於歷史清算未竟，軍國主義的思想流毒、制度殘餘與勢力網絡得以保存並潛伏於日本政治和社會之中，是“新型軍國主義”如今成勢為患的深層禍根。將今天日本的現實動向置於當年日本軍國主義擴張的歷史鏈條中觀察，尤其能看清其中危險的連續性。戰前，日本走上對外侵略之路，並非驟然失控，而是沿着一條十分清晰的路徑步步為營：先在思想上製造危機敍事，以“生存空間”“國家危亡”煽動社會情緒；再在政治上突破制度約束，以“自衞”“應急”之名為擴軍鬆綁；繼而在軍事上加快備戰步伐，以局部突破撬動整體擴張；在輿論上美化戰爭，將侵略包裝成“解放亞洲”“自存自衞”的“正義事業”。這條路徑，歸根結底就是先為侵略製造理由，再將侵略變成事實。如今，“新型軍國主義”正沿着這條老路、邪路，披着新外衣捲土重來。在遠東國際軍事法庭開庭80年後的今天，日本右翼勢力一步步挑戰東京審判的法理權威，一再突破戰後國際秩序和國際法對日本在軍備問題上的法律限制。其種種行徑，是在系統性侵蝕東京審判成果，成為衝擊地區和平穩定的現實危害。加速修憲擴軍、突破安保約束，正在從制度和軍事實踐兩個層面侵蝕東京審判成果。日本右翼勢力長期推動修改日本憲法第九條，企圖進一步掏空“和平條款”，把自衞隊升格為國防軍，為突破“和平憲法”構築制度出口。日本憲法第九條並非日本的“內政問題”，而是戰後國際秩序對日本的法律約束。日本妄圖單方面掏空甚至廢棄這一約束，屬於破壞國際條約義務的不法行為。

近年來，日本防衞預算屢創新高，進攻性武器部署加速推進，遠程打擊能力快速成形，武器出口限制持續放寬，“專守防衞”原則被層層掏空，新版《防衞白皮書》主張擴軍備武，鼓吹軍事遏制。更危險的是，日本長期製造、儲存遠超民用核能實際需求的鈈材料，揚言修改“無核三原則”，甚至釋放自主擁核的危險言論，嚴重挑戰國際核不擴散體系。在領土主權和地區安全議題上，日本同樣屢屢突破底線、挑釁滋事。日本違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》的規定，試圖非法侵佔中國固有領土釣魚島。在台灣問題上，日本右翼政客發表不當言論，將“台灣有事”與日本“存亡危機事態”相關聯。這違背了日本在《中日聯合聲明》中的承諾，是對中國內政的粗暴干涉，違反了《聯合國憲章》不干涉內政的基本原則。面對國際社會對日本走向“新型軍國主義”的批評，有日本右翼政客試圖狡辯，妄稱日本沒有大量核武器和戰略轟炸機，不能被貼上“新型軍國主義”的標籤。這種所謂的“委屈”不值一駁。“新型軍國主義”的衡量標準從來不在於是否擁有核武器，而是要看這個國家是否具備軍事擴張意圖、是否在安全政策上不斷突破約束、是否在區域安全事務中不斷挑起事端……日方的種種操作，就是在為軍國主義招魂，明目張膽地讓“新型軍國主義”成為破壞地區安全與穩定的現實禍源。當下，日本的歷史修正主義與“新型軍國主義”深度勾連：前者洗白歷史、拆除認知防線，後者改寫現實、衝擊和平邊界，二者共同成為顛覆戰後國際秩序、威脅亞太和平的重大隱患。必須堅持以國際共識遏制歷史虛無主義和“新型軍國主義”合流之勢。東京審判不是一家之言，也不是某一時期的政治安排，而是國際社會在世界反法西斯戰爭勝利基礎上作出的正義裁決。同樣，今天抵制歷史虛無主義、堅決遏制“新型軍國主義”，不能只是受害國的單向警覺，而應成為國際社會共同維護的和平共識。受害國家要發出更響亮的正義聲音，國際社會要形成更明確的規則約束，愛好和平的正義力量要構築更堅實的道義防線。任何為侵略翻案、為戰犯招魂、縱容軍國主義復活的行徑，都站在歷史正義的對立面，也站在人類良知的對立面。

80年後的今天，重温東京審判的歷史警示，不僅是對受害者的告慰，更是對地區和國際和平未來的守護。國際社會必須高度警惕日本右翼勢力的危險動向，堅決捍衞二戰勝利成果和戰後國際秩序，絕不能讓歷史悲劇重演。《 人民日報 》（ 2026年08月14日 03 版） 篡改歷史，日本右翼否定戰後定論禍患不斷——東京審判開庭八十週年的歷史警示（上） 人民日報社概況| 關於人民網| 報社招聘| 招聘英才| 廣告服務| 運營服務| 合作加盟| 版權服務| 數據服務| 網站聲明| 網站律師| 信息保護| 聯繫我們 人民日報違法和不良信息