據網友在人民網留言，隨着互聯網傳播日益發達，我們日常接觸到的國際報道轉譯越來越多。要看到，一些看似普通的英文詞彙和語句設置，在具體的表述場景下，實際上承載着特定的話語框架與價值判斷，稍不留意，譯文便可能在無意間複製原文的敍事邏輯，轉述了詞語暗藏的邏輯預設。以一些西方媒體常用的描述性標籤為例。當他們用state-backed修飾中國企業或媒體時，在英文新聞語境中，更帶有強調其受國家干預或影響的負面含義。再如assertive一詞，在普通英語中本意為堅定、果斷，並非天然帶有貶義。但在近年來的涉華報道中，它常與外交、軍力等議題綁定，帶有咄咄逼人或更加強勢的負面色彩。這些詞彙的共同特點在於：它們並不依靠激烈措辭來表達立場，而是藉助貌似客觀、理性、温和的選詞埋伏偏見，潛移默化地塑造讀者認知。再比如，西方報道有時巧妙藉助被動語態或無主語句製造客觀中立的假象。中文轉譯應讀懂這種話術，識破其語言偽裝，避免機械跟譯。同樣，在國際輿論場構建中國話語和中國敍事體系，也要讀懂西方媒體的話語和敍事體系。例如，西方媒體慣用mainland China指稱中國大陸，其話語底層預設了兩個中國的陷阱；常以a semi-autonomous city來描述香港，這與高度自治相悖；我們堅持使用major country，本質上就是要剝離西方語境中大國爭霸與強權政治的霸權邏輯。語言從來不是完全中性的。於國際報道轉譯而言，需要注意的，不只是某一個詞是否譯得準確，更是那些隱藏在詞組背後的特洛伊木馬