府右新聞訊 記者艾平平 企業名稱與他人註冊商標文字重合，是否必然構成侵權？湖北省隨縣人民法院近日審結一起因“重鋼”二字引發的侵害商標權及不正當競爭糾紛案，依法駁回原告重慶某鋼鐵公司的訴訟請求，認定被告湖北某力重鋼結構公司不構成商標侵權及不正當競爭。

原告重慶某鋼成立於1982年，持有的“重鋼”文字商標於2014年3月核準使用在第6類金屬建築材料等商品上，在業內具有較高知名度。被告某力重鋼成立於2010年，主營鋼結構件製作、設計、安裝及銷售，企業名稱經市場監管部門核准登記。重慶某鋼認為，某力重鋼在企業名稱中使用“重鋼”字樣，極易導致公眾對商品來源產生誤認，侵害其註冊商標專用權並構成不正當競爭，遂訴至法院。

法院審理認為，原告“重鋼”商標系重慶鋼鐵的縮寫，其中“重”讀chong；被告使用的“重鋼”係指鋼結構的一種類型，顯示企業所在行業或經營特點，“重”讀zhong，兩者呼叫方式及含義均不相同，相關公眾以一般注意力即可區分，不構成商標相同或近似。被告企業名稱符合“行政區劃、字號、行業或經營特點、組織形式”的常見結構，未將“重鋼”單獨突出使用，不屬於商標性使用。

關於是否構成不正當競爭，法院認為，“重鋼”在建築業及製造業中還具有“重型鋼結構”的通用含義，被告以此表述行業特點，並無攀附原告商譽的意圖；且被告企業成立時間早於原告商標核准註冊時間，原告亦未能舉證證明被告存在混淆故意或實際造成混淆。法院遂判決駁回原告全部訴訟請求，該判決已生效。