一場發生在江蘇靖江的施工意外，讓朝夕相處的工友反目，也引出一宗持續數年的執行糾紛。年過六旬的老吳在今年9月拿到了49萬元事故賠償金，而被執行人戴某因犯拒不執行判決、裁定罪，被法院判處罰金5000元。

老吳平日靠打零工維持生計，主要從事木工、打樁等勞務。2022年2月22日，老吳與戴某一同受僱，在僱主承包的魚塘施工，戴某操作挖掘機吊運電線杆時，電線杆倒落砸傷老吳，致其頭部和右腳受傷。

事故賠償久拖不決

事故發生後，老吳一邊治療一邊索賠。2022年3月、2023年8月，他先後就醫療費、殘疾賠償金等事故損失向法院提起訴訟。2023年7月、12月，法院按照過錯責任原則判決戴某賠償12萬餘元、33萬餘元，合計46萬餘元；僱主賠償4萬餘元、11萬餘元，合計15萬餘元。

僱主履行了賠償義務，戴某卻遲遲未支付賠償款。2023年8月、2024年1月，老吳先後申請法院強制執行。兩案執行期間，法院執行人員經財產查控，均未發現戴某名下有可供執行的財產。

財產查控一無所獲

2025年8月，走投無路的老吳向靖江市檢察院申請監督。該院受理後瞭解到一條關鍵信息：戴某曾向某保險公司轉過賬。經向保險公司詢問，辦案人員確認戴某投保了重疾險，每年需繳納保費4320元，2024年與2025年仍以現金形式持續購買，累計繳納保費數萬元。

保費支出露出破綻

辦案檢察官還發現，戴某於2023年6月26日將其名下的一輛本田牌汽車以1000元的低價過戶給親屬。上述資金往來與財產處置行為，與其聲稱的無履行能力明顯不符。

刑事追責促成履行

2025年10月11日，靖江市檢察院將案件線索移送公安機關。同年12月31日，公安機關立案偵查。今年6月，戴某將46萬餘元執行款交至法院。9月7日，戴某與老吳達成和解並支付3萬元延遲履行利息。9月10日，該院以涉嫌拒不執行判決、裁定罪對戴某提起公訴，9月29日，法院經審理作出判決。目前判決已生效。

承辦檢察官提醒，被執行人有履行能力而拒不履行，通過購買理財型保險、低價轉讓財產等方式隱匿、轉移財產，可能構成拒不執行判決、裁定罪。申請執行人發現被執行人有高消費或者財產轉移線索的，可以向法院或檢察機關反映。

據介紹，檢察機關在民事執行監督中，重點關注被執行人有履行能力而拒不履行、隱匿轉移財產等情形，通過與法院、公安機關的線索移送和協作配合，推動一批執行積案得到化解，讓勝訴當事人的紙上權益變為真金白銀。（府右新聞記者艾平平）