把正確政績觀化為行動自覺
據網友在人民網留言，習近平總書記近日作出重要指示，強調“要經常性開展政績觀教育”，要求“引導黨員、幹部始終以正確政績觀擔當作為、履職盡責”。
堅持高質量發展是領導幹部政績觀的重要內容，從中可以看出持續推進政績觀教育的重要性。
推動經濟增長，若“速度焦慮”反彈，就會重蹈急功近利的覆轍；發展未來產業，如盲目跟風，結果只會適得其反。唯有以正確政績觀科學決策、真抓實幹，才能把準發展方向、踩穩發展節奏。
读者：日期：2026-08-26 19:35:00
據網友在人民網留言，習近平總書記近日作出重要指示，強調“要經常性開展政績觀教育”，要求“引導黨員、幹部始終以正確政績觀擔當作為、履職盡責”。
堅持高質量發展是領導幹部政績觀的重要內容，從中可以看出持續推進政績觀教育的重要性。
推動經濟增長，若“速度焦慮”反彈，就會重蹈急功近利的覆轍；發展未來產業，如盲目跟風，結果只會適得其反。唯有以正確政績觀科學決策、真抓實幹，才能把準發展方向、踩穩發展節奏。
據網友在人民網留言，“妥善處理”，基層幹部對這一要求再熟悉不過。遇上棘手複雜的事，一些領導的指示往往就是這四個字。聽起來周全合理，但細究起來，卻又像什麼都沒説。基層因此常常困惑：所謂“妥善處理”，到底怎麼處理？
領導不可能事事都給出具體操作方案，留出因地制宜的空間是必要的。問題在於，從批示到執行之間的傳導鏈條常常斷裂。例如，某地一小區因業主與物業發生矛盾，引發堵門事件。事件見報後，當地領導批示要求“妥善處理好此事”，問題卻並未因此迎刃而解，多輪協商後仍未有結果。《半月談》也曾報道，在部分地區、一些單位存在一種怪現象：遇到難題，從下往上級級報，請示、彙報、送審；領導也不想、不敢找事，雖然從上往下層層批示，但多含糊其辭，並不提出具體的解決辦法。一邊是上級用“要妥善處理”把球傳給基層，一邊是基層用“請上級審定”把球遞回去，矛盾和問題就這樣在“文來文去”中打起了“太極”。
“妥善處理”之所以變形走樣，既有權責不明、邊界不清的客觀因素，也有部分幹部遇事先想避責的主觀原因。有的領導怕惹麻煩、怕擔風險、怕引火燒身，把“妥善處理”當作萬金油，遇到難題不願深入研判，也不願給出具體路徑，用一句模稜兩可的話把責任甩給基層。基層幹部常常只能琢磨着“妥善處理”的潛台詞，一切以“不能把事情鬧大”為實操準則，把“妥善處理”異化為“大事化小、小事化了”的維穩邏輯，至於如何處理，甚至要不要處理，反而都成了擱置一邊的次要問題。於是，許多問題看上去似乎處理“妥善”了，實質上是被“妥善”處理了。這裏的“妥善”二字，成了推諉塞責的遮羞布，成了迴避擔當的擋箭牌。
據網友在人民網留言，從8月4日事發，到8月24日嶗山警方發佈最終處置通報，青島男子辱罵外地女遊客事件歷經近20天漫長髮酵週期。一起事實清晰、權責明確的公共場所尋釁滋事案件，未能實現就地快速化解，反而歷經輿論持續積壓沸騰、後期緊急立案徹查的波折過程。這一完整鏈條。
覆盤事件始末，治理缺位始於事發之初的敷衍處置。外地女遊客在公共步道正常拍照，無端遭到陌生男子長時間辱罵圍堵、逼迫道歉，合法權益與人格尊嚴遭受無端侵害。面對是非清晰的衝突現場，初期處置並未堅守法治底線、懲惡揚善，反而沿用老舊的“和稀泥”調解思維，一味追求息事寧人，模糊是非邊界、縱容失序行為。這種處置方式，不僅讓受害遊客維權受阻，更讓公共空間的規則底線失守，為後續輿情全面反彈埋下深層隱患。
相較於處置拖沓，更傷城市公信力的是職能部門的“鴕鳥式應對”。事件初步在網絡傳播、公眾疑問初起時，青島文旅相關平台沒有主動核查情況、公開回應關切、快速介入處置，反而關閉評論區，企圖以“一關了之”冷處理。在信息透明、人人皆有麥克風的自媒體時代，公眾不會因沉默平息質疑，反而會將這種行為解讀為心虛護短、態度傲慢、迴避問題。原本一起普通的治安糾紛，正因治理應對失當、錯失處置窗口，持續發酵升級，演變為波及城市口碑的公共形象危機。
據網友在人民網留言，政府部門政策制定、舉措推政進、項目實施、活動開展等重大決策往往因涉及羣眾切身利益而受到輿論高度關注，稍有不慎就有可能引發輿情事件，陷入好心辦壞事、好事沒辦好的尷尬境地，最終削弱決策執行力、損害政府公信力。
所謂“不困在於早慮，不窮在於早豫”，從源頭防範化解輿情風險的關鍵就在於從“響應式”向“預見式”的應對思路轉變。這就要求在重大決策前，各決策主體要做好網絡輿情風險評估，只有先“看”到位，才能“防”到位。
先看一看重大政策制定前有沒有反覆研究。重大政策制定一頭連着社會治理，一頭連着民生福祉，如果存在明顯爭議就貿然發佈，“暖心政策”就容易變成點燃輿論的“傷心政策”。例如，2025年3月24日，長沙市召開中考中招制度改革新聞發佈會，會上發佈了《關於進一步推進高中階段學校考試招生制度改革的實施辦法》（以下簡稱《實施辦法》），其中“規範政策性優待項目”一項引起廣泛熱議。依據《實施辦法》，自2025年起，高層次人才子女享受教育優待實行單列，不納入統招計劃。儘管事後該單位回應稱，不會佔用統招名額、擠佔普通考生錄取機會，但一時仍難打消公眾對“暗箱操作”“教育公平”的疑慮。
據網友在人民網留言，8月23日，針對輿論關注的河北省張家口市康保縣“白菜收購環節蘸取甲醛溶液”問題，國務院食安辦、農業農村部、市場監管總局指導屬地調查核實，依法從嚴從快處置，對涉事白菜流向進行追查，嚴防問題產品流入市場。同時舉一反三，組織各地立即開展白菜等易腐蔬菜專項抽檢和市場排查。
然而，在大家關注甲醛白菜的同時，一批聳人聽聞的“食品安全清單”悄然刷屏。帶魚、鮮蘑菇、豆腐、膠帶捆綁的蔬菜等日常食材，統統貼上“甲醛大户”的標籤，搭配“長期食用致癌”“全家中招風險高”“家長立刻自查”等刺激性標題，在各大平台快速傳播。不少自媒體混淆核心概念，無視帶魚、蘑菇等食材在自然代謝中產生微量內源性甲醛遠低於國家安全限值的事實，刻意放大渲染，把正常食材污名化。
細看這些所謂的科普內容，有的是複製粘貼舊聞借勢翻炒；有的檢測試驗是粗糙“手搓版”，檢測環境和儀器均不符合標準；有的全文通篇充斥“可能添加”“可能導致”等虛擬表述，把猜測當事實。這些牽強附會的內容，背離了科普求真求實的初衷，不僅容易誤導大眾，更嚴重擾亂了正常的食品安全輿論環境。