環球時報社評："數字護照"發到巴拿馬，美國的手伸得太長了

據網友在人民網留言，導讀：美國準備在巴拿馬試點所謂“數字護照”，實質上是將對華科技遏壓的黑手伸向國際航道，借第三國來限制中國。華盛頓想打一套“硅和平”倡議與“新門羅主義”深度捆綁的組合拳，註定是一廂情願、行不通的幻想 美國對華科技遏壓的黑手，正從芯片工廠伸向國際航道。近日，美國政府拋出一項5000萬美元招標計劃，擬在巴拿馬建立人工智能（AI）供應鏈認證與溯源試點平台，對半導體、關鍵礦產、AI基礎設施等高價值貨物的原產地、運輸路徑和合規狀態進行認證，併為所謂“可信”貨物提供快速通關。這名義上是為了簡化盟友通關流程、保障供應鏈“安全”，實質上是一套服務於美對華科技圍堵、執行“數字版門羅主義”的霸權工具。美國把它命名為“Pax Pass”，有媒體形象地稱之為“數字護照”。護照本是確認身份、便利往來的工具，如今卻成了華盛頓按照地緣政治標準對產品頒發的“通行證”。過去的“小院高牆”是在“牆內”管技術，現在的“數字護照”則試圖把“牆”修進全球物流體系。巴拿馬運河可連接大約170個國家和地區，到達全球約1920個港口，承載約5%的全球貿易。在這樣一條公共屬性極強的世界貿易大動脈上植入美國主導的供應鏈標準，意味着美對華科技遏壓正從“卡住幾個技術節點”，轉向試圖重新編排整個供應鏈的運行規則。這套操作並非孤立動作，而是美國“硅和平”倡議與“新門羅主義”深度捆綁的組合拳。美國借“硅和平”倡議，在AI、半導體、關鍵礦產及相關高科技領域，拉攏其他20多個經濟體，構建由華盛頓主導的“可信賴的供應鏈合作機制”，試圖打造排華小圈子；2025年新版美國《國家安全戰略》報告明確西半球是美國的“核心利益區”，嚴防域外大國掌控區域戰略資產。巴拿馬運河恰恰成為這兩大戰略的交匯點：華盛頓試圖先試點溯源平台，完成美洲航運通道的數字化管控佈局，待模式成熟再向所有“硅和平”成員國複製推廣，建成覆蓋西半球、輻射全球盟友的科技物流“數字堡壘”。華盛頓想通過“數字護照”給全球AI供應鏈重新辦一次“户籍”，借第三國來限制中國，但這注定是一廂情願、行不通的幻想。在經濟全球化背景下，AI產供鏈深度交織。

美方此前推動所謂“硅和平”時，也不得不把澳大利亞、挪威的礦產，日本、韓國的半導體，新加坡的樞紐能力以及其他國家的資金、市場和製造能力組織到一起。這本身已經證明，沒有哪個國家能夠“獨自包辦”AI產供鏈。經濟全球化幾十年形成的產業體系，更不可能按照華盛頓的一張名單重新排隊。事實證明，從一輪又一輪對華關税、實體清單、芯片管制到今天的供應鏈溯源，美方限制手段越來越細，覆蓋範圍越來越廣，但最終發現，封鎖只會倒逼中國科技產業更快發展。此外，這種政策看似在擴大美國規則的覆蓋版圖，實際上也可能縮小美國科技企業的市場版圖。華盛頓不應只計算如何讓一塊芯片到不了中國，也應計算美國企業因此失去了多少市場反饋、多少規模收益和多少創新機會。巴拿馬當然有權根據自身利益選擇合作伙伴，任何國家都有權維護合理的供應鏈安全，但牽強地將它上升到政治層面的“安全”往往就成了笑話。這件事暴露出美國當下兩大偏執：一是非要劃出一道割裂世界的“硅幕”，二是非要將拉美視作美國主權延伸的“後院”，把地緣霸權拓展到芯片、算力、關鍵礦產等產業賽道。華盛頓如果認為5000萬美元就可以給全球AI供應鏈劃出一條“快車道”，恐怕就低估了全球產業分工的力量，也低估了全球南方國家維護自主發展的意願。拉美不應是美國的“後院”，全球科技供應鏈更不該淪為美國濫施霸權的棋盤。巴拿馬運河之所以重要，是因為它連接世界，而不是把世界分開。美國若真想讓自己的技術走得更遠，首先應當做的，恰恰是少設幾道關卡，而不是把自己的關卡強行搬到別人家裏去。人民日報社概況| 關於人民網| 報社招聘| 招聘英才| 廣告服務| 運營服務| 合作加盟| 版權服務| 數據服務| 網站聲明| 網站律師| 信息保護| 聯繫我們 人民日報違法和不良信息

環球時報社評：41國聯名嚇唬誰？中國試射不看誰臉色

據網友在人民網留言，導讀：華盛頓真正要的根本不是什麼“減少誤判”，而是把中國核力量鎖進美國的掌心裏。有分析認為，這次“聲明”是想通過拉長所謂“通報時間”，藉機打探中國核武器發展的軍事機密。但中國按自己防禦性核戰略走，不需要誰來發“通行證” 賊喊捉賊的政治表演，又來了一出。當地時間11日，美國拉了40個國家，炮製出一份所謂“彈道導彈發射通報”涉華共同聲明，以及一份單獨聲明，直接指向了中國於上個月在太平洋公海上合法進行的彈道導彈試驗，一方面宣稱中國的做法“不負責任”，“削弱了全球的穩定與安全”；另一方面，作為對比，聲明將美國這個全世界軍費最高、發動戰爭最多的國家樹為“正面典型”，宣揚其“軍事透明”可以解釋“為何美國的導彈試驗和航天發射活動”沒有引發擔憂。看來，美國人在起草這份所謂“聲明”的時候，心裏還是清楚自己才是全世界洲際導彈試射次數最多、最頻繁的國家，否則何必要借炮製這個虛假聲明的機會，趁機替自己“洗白”一把呢？這份所謂“聲明”號稱有41國簽字，其實執筆人只有一個，就是華盛頓。更不用説，即便是這41國，也只有聯合國193個會員國的約1/5，人口更只佔全球17%左右，而且41國中的多數國家既不試射彈道導彈，也不受中國試射影響，純粹是被點名站台。這完全是美國一手搭起來的草台班子。這份所謂“聲明”主要援引了《防止彈道導彈擴散海牙行為準則》，宣稱中國未能按照“標準做法”提前預警。但中國根本不是“準則”成員，而且該“準則”本身就是政治自願性文件，不是國際條約，沒有法律強制約束力。實際上，即使是簽署國，也存在大量不完全落實通報條款的案例。中方出於負責任態度，採取了審慎且合理的措施，提前向包括美國在內的各方發出外交告知，目的正是確保我試射未損害任何國家利益，這些都是中國的善意舉動。就發射通報機制而言，世界上根本不存在一個“大多數國家通用標準”。華盛頓自我表揚的所謂“高標準通報”，實際上主要是美俄雙邊安排，但這僅服務於美俄戰略穩定，並非面向全部受影響國家的普遍通報。2015年，美國海軍在南加州近海進行的“三叉戟”潛射彈道導彈試射，由於事先通報相當模糊，此次試射在美國國內和國際上一度引發恐慌和猜測。

更不用説，南太區域向來被美國視作核試驗的垃圾場，馬紹爾羣島政府至今還在持續向美國政府索賠、要求全面清理核污染，但華盛頓從不拿正眼看它。無論是脅迫也好、引誘也罷，美國這次大費周章地拉了40個國家陪自己唱戲，無非就是一個目的：千方百計把中國行使自己正當主權權利的行為，包裝成“不合法”“不負責任”，試圖干擾中國的核力量發展進程。在這背後除了美國自封“西太安全擔保人”的霸權思維之外，更有對自身軍力相對衰落的焦慮。美國自己的“三位一體”戰略力量佈局正在老朽化，“民兵3”超期服役50多年，“哨兵”接班成本超支80%、原定2029年服役的計劃已推遲；海基“俄亥俄”逐步退役，“哥倫比亞”首艇推到2031年前後服役；空基B-21貴到鋪不開規模。眼看中國拒止外來干涉、維護地區和平穩定的能力日益提升，而美國的工業能力不斷衰減，華盛頓在中國試射的“通報字數”上找存在感也就不令人奇怪了。主權國家在本國領土、公海開展合法軍事試驗，是行使正當主權權利。中國裁軍大使李馳江在日內瓦已經當場把話挑明瞭：中方至今僅進行過三次洲際導彈試射，在五核國中最少；美國試射最頻、“毀約退羣”最歡、“核共享”和“延伸威懾”最兇，沒資格對中方提前通報的善意求全責備。這話美方聽不進去，是因為華盛頓真正要的根本不是什麼“減少誤判”，而是把中國核力量鎖進美國的掌心裏。有分析認為，這次“聲明”是想通過拉長所謂“通報時間”，藉機打探中國核武器發展的軍事機密。但中國按自己防禦性核戰略走，不需要誰來發“通行證”。這個41國所謂“聲明”，不過是廢紙一張，雙標、虛偽、恐懼，就是它的三重內核。美國如果真的關心戰略穩定，不妨先把自己的“哨兵”導彈進度表、“準則”歷年的原始發射前通報歸檔、對拉美及太平洋島國的試射通報記錄攤出來。恐懼中國導彈的從來不是國際社會大多數成員，而是那些試圖干涉、掌控這裏的霸權力量。長久以來，美國都是世界上最大亂源，這一“聲明”唯一的作用，就是再次證明了這一點。

人民日報社概況| 關於人民網| 報社招聘| 招聘英才| 廣告服務| 運營服務| 合作加盟| 版權服務| 數據服務| 網站聲明| 網站律師| 信息保護| 聯繫我們 人民日報違法和不良信息

人民鋭評：鍾睒睒關於平台言論引爭議，讀懂背後真問題

據網友在人民網留言，近日，農夫山泉創始人鍾睒睒做客央視財經《對話》欄目，針對電商平台的相關言論引發廣泛熱議。可以説，站實體也好，站平台也罷，不站消費者的都將站不住。因而，觀點站隊、情緒對立不如聚焦共同關切：在數字經濟與實體經濟深度交融的當下，經營主體與電商平台究竟該如何構築共生共榮生態，才能更好實現產業轉型升級、消費提質升級和發展新質生產力? 讀懂這場討論的真問題、真關切，才能更好推動中國經濟高質量發展。跳出“二選一”思維，實現線上與線下相互促進。電商平台與線下實體，從來不是非此即彼的對立關係。藉助線上引流和即時配送，大量社區便利店和老字號將服務半徑從門前幾百米拓展到了周邊數公里，既留住了老顧客，也贏得了新客羣。線下實體保留着觸手可及的體驗温度，線上電商打開了觸達四方的消費窗口，各展所長、雙向賦能，才能把消費市場的空間不斷做大。跳出虛實對立思維，實現“電商+產業”新模式。電商平台的根基，始終在實體經濟。山東曹縣，曾經分散的小加工作坊，借力電商平台精準捕捉國潮消費需求，短短几年間發展為年銷售額過130億元的漢服產業集羣，從低端代工一步步躍升到原創設計、自主品牌，產品遠銷數十個國家，帶動數萬人返鄉創業就業。類似的轉型故事，也在景德鎮陶瓷、柳州螺螄粉、雲南鮮花和各地的鄉村直播帶貨中不斷上演。從工廠車間到田間地頭，互聯網同實體經濟的融合日益深入，電商平台也從流通環節的“搬運工”，成長為產業升級中一支不可忽視的力量。跳出內卷思維，實現從流量紅利轉向價值紅利。“絕對低價”策略擠壓商家利潤，“大數據殺熟”侵害消費者權益，一味卷價格看似消費者得了實惠，實則動搖了企業研發和品質提升的根基。去年外賣平台掀起的“補貼大戰”便是前車之鑑，商户陷入“增量不增收”的困境，行業生態遭受衝擊。如果一味靠卷價格引流，靠算法黑箱抽成，那麼喊着“沒有中間商賺差價”的電商平台就可能成為最大的中間商，既讓平台上的經營主體產生強烈的“相對剝奪感”，更會在客觀上形成低水平惡性競爭。平台口碑的逆轉源於此，平台治理從“包容審慎”轉向“發展與規範”也源於此。

從行業協會密集發聲到監管部門多次約談，從實施《公平競爭審查條例實施辦法》到修訂反不正當競爭法，再到反壟斷的鉅額罰款，我國綜合整治“內卷式”競爭的規則體系不斷完善。實體商店拘泥昨日經驗，難以開拓今天；線上平台解決不了今天的問題挑戰，也難以制勝明天。守成沒有出路，從存量博弈轉向增量開拓是題中之義。與其在內卷的泥潭裏彼此消耗，不如將資源投向產品創新、數字化供應鏈重塑、AI技術賦能、跨境出海等更有潛力的賽道。其中，平台應當少一些“收租”思維、多一些賦能意識，做產業升級的參與者，做良性生態的共建者。數字經濟是推動高質量發展的重要引擎，線上平台是其中最活躍的力量之一。把數字技術的優勢真正融入實體經濟，在服務消費者與賦能產業升級中持續創造價值，平台經濟才能打開更加廣闊的前景。（執筆：許菲） 人民日報社概況| 關於人民網| 報社招聘| 招聘英才| 廣告服務| 運營服務| 合作加盟| 版權服務| 數據服務| 網站聲明| 網站律師| 信息保護| 聯繫我們 人民日報違法和不良信息

人民鋭評：星是星，鑽是鑽，酒店評級不可亂

據網友在人民網留言，出差、旅遊，很多消費者都習慣了在線上平台預訂酒店。近期不少消費者反映，明明是按四星級酒店檢索預訂，花了高價入住，卻發現設施服務差了一大截。原來，部分線上旅遊平台玩起“文字遊戲”，對酒店星級、鑽級的展示邊界模糊，篩選頁面將兩類標識混排，不仔細分辨極易混淆。平台自己搭建的鑽級評級與文旅部門認證的星級，本是兩套獨立的酒店評價體系，但平台在“鑽級”標識樣式、推廣話術上刻意向星級靠攏，搞起“星鑽不分家”那一套，存在模糊概念誤導消費者的嫌疑。平台為啥要這麼幹？搞清楚這個問題，先來看看“星”和“鑽”到底有何差別。酒店星級評定是文旅部門行業統一官方認定資質，評定依據為《旅遊飯店星級的劃分與評定》國家標準。酒店取得星級需要自願申報，接受專家現場評審，滿足相應條件後方可獲評，獲評酒店須懸掛“長城與五角星”圖案構成的星級牌匾。星級標識有效期5年，期滿需要完成評定性複核；日常也會開展抽查檢查，達不到標準將被限期整改、降星或取消星級。一旦出現貨不對板，消費者可依據國標維權，權責清晰、有據可依。“鑽級”則是各大在線旅遊平台自主搭建的商業參考標籤，沒有統一的國標，也沒有強制核驗。平台“鑽級”評定，大多數依靠裝修水平、房價、用户評價、經營熱度等算法綜合打分。不同平台標準不一，不同平台的“鑽級”標準也互不通用，同一家酒店在不同平台可能出現三鑽、四鑽的差異。“鑽級”無實體牌匾，主要用於平台內檔次參考。約束力僅侷限於平台內，一旦產生消費糾紛，舉證難度較大。為什麼各大平台要把兩個完全不同的評級體系做得像“孿生兄弟”？背後自然有一套自己盤算的“小九九”。刻意模糊二者差異、在篩選頁面混排，一方面是因為客觀上四星級、五星級酒店數量並不多，另一方面是為了方便平台自己掌握定價話語權。部分酒店明明沒有星級評定，卻靠着平台的“鑽級”包裝，打着“準四星”“豪華型”等旗號賣出高價。不少消費者本意預訂四星級酒店，篩選頁面中四星、四鑽混雜，視覺上難以區分，被誤導下單四鑽酒店後，發現硬件配套、服務標準遠達不到四星標準，心理落差巨大卻面臨維權難的困境。這種混淆實質上是對消費者知情權的侵犯。

平台把自家評級做得和星級標識高度相似、混排呈現，有意誤導消費者，已經涉嫌虛假宣傳。更值得警惕的是，當商業評級靠的不是用户的真實評價，而是可以通過合作關係、推廣費用等隨意“注水”“貼鑽”時，可能破壞酒店市場的健康生態。長此以往，不僅消費者錢包、酒店商家利益受損，更會影響整個行業的公信力，到頭來淪為“多輸”局面。平台自主搭建評價體系本身無可厚非，海量民宿、特色酒店未參與星級評定，打上“鑽級”“豪華型”等標籤可以在一定程度上為消費者提供參考。但商業“參考標籤”不能與官方“認證資質”刻意混淆呈現。平台經營者須盡到清晰告知、充分提示的義務，承擔更多信息披露和審核的責任。一方面，優化頁面展示邏輯，將星級酒店與平台鑽級酒店分區展示，另一方面，公開鑽級評定規則，杜絕“黑箱算法”。與此同時，相應監管和規範也應跟上。監管部門不妨明確平台自主搭建評級的標註規範，從源頭消除誤導空間。把規則曬在陽光下，明晰展示哪些是星級認證、哪些是平台評價、評級的標準是什麼。四星≠四鑽，讓酒店評級成為可靠的決策依據，才能讓消費者看得明白、住得放心。人民日報社概況| 關於人民網| 報社招聘| 招聘英才| 廣告服務| 運營服務| 合作加盟| 版權服務| 數據服務| 網站聲明| 網站律師| 信息保護| 聯繫我們 人民日報違法和不良信息

人民鋭評：讓算法學會"等紅燈"

據網友在人民網留言，近日，江蘇蘇州在全國率先推出新政策，外賣騎手在路口等紅燈的時間，將納入配送計時體系。這一讓騎手“等得起”紅燈的舉措，一經推出便受輿論好評。長期以來，外賣平台的配送時長多基於理想路況測算，忽視路口等候、突發意外等現實情況，不少騎手為了搶時間、獲好評冒險闖紅燈、逆行，始終處於和規則競速、和時間賽跑的緊繃狀態。在算法設計中留足緩衝空間和安全冗餘，才能找到兼顧公共秩序與勞動者生計的最優解。蘇州以政策引導的方式調整算法計時，本質是把勞動者的安全和權益放在了算法優先級的前面，給騎手留出合理的彈性空間，讓算法“看見”了紅燈的存在，將交通法規的剛性要求直接嵌入平台邏輯之中。算法終歸是服務人的工具，技術向善才有長遠未來。各類平台必須跳出“唯效率論”的發展誤區，統籌好速度與安全，平衡好效率與人文，讓行業走得更穩更遠，讓普通勞動者在奔忙中感受到數字時代的温度。當騎手不再因等紅燈而焦慮，闖紅燈的動機便在源頭上被削弱，最終受益的不僅是騎手自身，更是城市道路上的每一個人。進一步看，蘇州“等得起”的紅燈之所以觸動人心，不僅因為它精準擊中了算法時代被長期忽略的結構性困境，更因為它開創了一條政企合作、數據共享的算法治理新路徑。問題的解法，從來不在於單向度的嚴管，而在於政府、平台、勞動者三方協同，用更具人性化的規則設計，讓效率與安全、規則與尊嚴不再是非此即彼的選擇題。從“燈塔計劃”到“等燈停表”，當冰冷的數據被打通，算法被裝上“温度標尺”，奔波在街頭巷尾的勞動者便可以安心等待一盞紅燈。這盞燈照亮的，正是一座城市最可貴的温度與智慧。人民日報社概況| 關於人民網| 報社招聘| 招聘英才| 廣告服務| 運營服務| 合作加盟| 版權服務| 數據服務| 網站聲明| 網站律師| 信息保護| 聯繫我們 人民日報違法和不良信息