據網友在大公文匯網留言，香港首份五年規劃將在第三季出爐，月前公佈的諮詢文件將安老列入民生及社會發展的重要內容，提出繼續貫徹「居家安老為本，院舍照顧為後援」、優化跨境養老措施，並在區域合作部分強調提升規則標準互聯互通。筆者樂見香港的重要政策文件重視安老議題，建議兩條政策線可在首份五年規劃中有機結合，形成面向老齡化社會的長期照護體系。香港人口高齡化正由長期趨勢轉化為迫切的民生挑戰。政府統計處資料顯示，2025年年中，本港65歲及以上人口約179萬，佔總人口約四分之一，標誌着本港人口高齡化情況顯著；按《香港人口推算2022至2046》推算，到2046年相關比例將進一步升至36%。香港人口老化加劇，安老需求日益迫切。截至2025年6月底，社會福利署長期護理服務中央輪候冊共有17034人輪候資助長者住宿照顧服務，其中14928人輪候護理安老宿位；津助及合約院舍護理安老宿位平均輪候時間約19個月，服務供需壓力持續增加。人口老齡化帶來的影響，正同時延伸至醫療服務、院舍照護、家庭支援、照護人力及公共財政等多個領域。筆者留意到，近年政府在養老安老政策上主動出擊，逐步擴充服務。《2026至2027年度財政預算案》提出，長者社區照顧服務券增至16000張，院舍照顧服務券增至7000張。跨境養老方面，截至2026年五月底，「廣東院舍照顧服務計劃」的26家院舍共有1271名香港長者入住，覆蓋大灣區9個內地城市；七月起再增3家，認可院舍總數達29家。這些措施為改革提供了良好基礎，下一步須由擴充單項服務走向完整制度建設。首份五年規劃可確立四層架構：本地服務託底、社區照護支撐、院舍照顧後援、跨境康養延伸，再由科技與金融提供支援。四層之間須能順暢轉介，讓長者的健康狀況和家庭照顧能力發生變化時，服務可以跟隨需要調整。首先，要把社區照顧服務券建成居家安老的服務入口。目前服務券提供家居照顧、日間護理、復康、膳食及護送等支援，未來可在十八區地區康健中心、長者中心和社福機構增設「居家安老服務導航」，由社工、護士、職業治療師等共同評估健康、家居環境、家庭支援和經濟能力，及早配對防跌、慢病管理、營養、復康、陪診和樂齡科技。
政策介入愈早，長者愈有機會延長在熟悉社區生活的時間。其次，院舍政策要同時處理供應與質素。家庭選擇院舍時，除了關心有沒有宿位，也需要知道護理人手、失智症照護能力、醫療支援、感染控制、事故紀錄、投訴處理和家屬評價。政府可逐步建立統一的院舍質素披露制度，並優化院舍券值調整和轉介程序，避免長者健康惡化後仍困在不合適的照護級別。第三，跨境康養應納入香港長期照護體系，定位為自願、有監管、有保障的延伸選項。大灣區內地城市在空間、院舍供應和服務成本方面具備條件，香港則在醫療管理、社福經驗、專業標準、金融保險和爭議解決方面具有優勢。跨境合作可以增加選擇，同時也要維持香港本地服務的託底功能，讓長者按健康、家庭、經濟和生活背景作出決定。香港城市大學大灣區研究中心王小虎教授團隊的一項研究，梳理849份政府文件，並訪問調查205名居於廣東的香港長者。研究發現，長者最優先關注醫療、健康紀錄和現金福利可攜；基本需要逐步得到保障後，需求會延伸至住房、日常照護、交通、保險、金融和法律支援。這項發現説明，政策應按需要層級分工：生命健康和基本保障由政府主導託底，多元生活服務則由政府統籌社福、醫療、院舍、保險、金融及科技機構共同提供。最後，五年規劃須以結果衡量成效。除服務券數量、認可院舍和使用人次外，建議公佈等候時間是否縮短、服務轉介是否順暢、入住前能否掌握全部費用、醫療紀錄能否連續、投訴能否限時處理、退出和回港安排是否清晰，以及長者與家屬的信任是否提高。只有把這些結果納入指標，安老政策才能由「有措施」走向「有成效」。首份五年規劃為香港提供了一次難得機會，將分散於社福、醫療、房屋和區域合作的措施，整合成一套可持續的長期照護制度。當本地服務穩固、跨境選擇可靠、服務能隨需要銜接，香港才有能力讓每一位長者在社區、院舍或大灣區生活圈中，都享有安心、有保障、有尊嚴的晚年
读者：日期：2026-08-14 15:28:45
據網友在大公文匯網留言，近年，不時有美國政客或評論員發文稱「香港玩完」，甚至以一種俯瞰式的口吻，宣稱「舊香港已經終結」。作為一個90年代在基層打工、後來創業，到今天有幸在議會為商界發聲的企業家，看到這些論調，我不禁要反問：他們懷念的，究竟是一個怎樣的「舊香港」？對我們這些真正經歷過那個年代的港商來説，舊時代的告別絕非香港的衰落，而是實現多元自主與真正公平競爭的開始。這些人之所以誤判香港的變遷，是因為他們的思維仍死守着幾十年前的舊框架，習慣將香港視為一個單純的中轉站。回想90年代初，港英統治下的商業環境遠非某些人幻想中的公平天堂。當時的某些商業話語權牢牢掌握在西方企業手中，本地與內地企業哪怕再勤奮，也常充當廉價代工的角色，面臨無理壓價與退貨。我至今依然清晰記得90年代初的一幕。我當時是一名跟單採購員，一位外國買家來到我貿易公司的辦公室，閒聊間我談及內地製造業的崛起與潛力，他卻不以為然地笑説：「沒有用的。你看這間辦公室八成東西都是中國製造，但你做的是什麼？沙發、桌子、計算機。而最貴的電腦、手機、call機，全是西方技術。所以你們做再多生產也沒用，因為最高端的利潤永遠是我們做。」 迴歸以來，隨着國家科技與高端製造業的飛躍發展，產業鏈補齊了技術缺口。香港貿易與製造企業不再只是被動承接外判訂單，而是主動結合科學園、數碼港及本地頂尖高校的研發成果，轉型為高附加值的技術整合者與供應鏈管理中心。香港企業不再侷限於底層代工，我們的貿易公司與本土企業有能力涉足高科技領域。最近有人拿香港IPO集資額大多來自內地龍頭企業，來質疑香港失去國際性，似乎在他們的舊視野裏，香港這個國際金融中心必須像過去一樣，永遠扮演轉手站才算國際化；他們把「為中國最具競爭力的硬科技與製造業巨頭融資」解讀為弱點，無視了今天的內地和香港企業，早已具備全球領先的技術實力與市場份額，更積累了不容忽視的軟實力。對於「香港不再像以前那樣國際化」的質疑，討論這個問題前，我們要先理清楚：什麼是「國際化」？正如紐約、東京等全球頂級大都市一樣，一個城市的生命力恰恰體現在它能否隨時代演進。如果三十年如一日墨守成規，那才是真正的衰退。
面對全球地緣政治與經濟格局的重塑，香港商界展現了強大的韌性：我們不再把雞蛋放在傳統的單一籃子裏，而是主動開拓「一帶一路」、東南亞及廣闊的內地市場。我們的企業家飛往利雅德、杜拜、曼谷談合資，反向輸出標準與技術。特首主動率領代表團出訪中亞國家哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦。香港給自己的角色，不再只是資本進出亞洲的單向通道，而是連接全球新興市場的雙向樞紐。上半年香港實質GDP增長5.1%勝預期，財政司司長更上調全年經濟增長預測。我們必須強調的是，香港市場佈局的多元化，絕不等同於對傳統歐美市場的疏遠。恰恰相反，我們與英國、德國、意大利等歐洲夥伴的經貿關係仍在穩步深化。僅以英資為例，滙豐、怡和、太古等百年企業在港持續擴展業務，正是對香港營商環境投下的信心一票。同樣，香港與德國的貿易額持續增長，與意大利在時尚、設計及高端製造領域的合作亦從未間斷。香港的大門，對所有尊重市場規則的商業夥伴永遠敞開。那些抱怨香港「變了」的人，只是因為香港不再按照他們設定的舊劇本運轉。這些人試圖將內地企業在香港的集資、中央對香港的政策支持塑造為一種貶義的標籤，恰恰暴露了其對「國際化」認知的狹隘。真正的國際化，從來不是盲目崇拜某一種語言或某個單一市場，而是廣納百川。如果因為一座城市多了幾種語言、多了幾個方向的航班，就斷言其「終結」，那這種論述本身，就是對「全球化」一詞最大的誤解。無論在辦公室裏講的是廣東話、普通話、英語還是阿拉伯語，只要大家能在這裏共享公平的法治環境、做成跨境生意、共同制定產業標準，這就是最高規格的國際化。「舊香港已經終結」這句話，某程度上並沒有説錯—那個受制於人、被動依附、任人定義的「舊香港」，確實已經正式終結了。取而代之的，是一個擺脱了偏見與壟斷、市場佈局更加靈活抗風險的「新香港」。香港的未來與繁榮，從不由某些學者與評論員的筆下決定，而在每一個靈活變通、敢拚敢創的香港人手中。（來源：大公報A10：評論 2026/08/11）
读者：日期：2026-08-14 15:28:44
據網友在大公文匯網留言，本月初，由外交部駐港公署主辦的第十一屆香港大學生外交夏令營順利舉行。筆者有幸參與其中，跟36名來自本港10所高校的學生，跨越千里走進雲南金平——這座位於祖國西南邊陲、與越南萊州省山水相連的少數民族自治縣。在外交部30餘年的定點幫扶下，金平完成了一場從「邊陲末梢」到「開放前沿」的美麗蝶變。説起脱貧攻堅，香港青年的認知往往「隔着一層紙」，多為新聞裏的數據或文件中的概念。但當親自踏上那片土地，眼見為實的震撼真正擊碎了認知隔膜。險要的羣山溝壑間，跨山高速公路拔地而起，將昔日「望山跑死馬」的絕壁變為數小時可達的通途。元蔓高速、蔓金高速相繼通車，金金高速直抵金水河口岸。2025年，這個國家一類口岸進出口貨運量2.94萬噸、貨值6.97億元，同比飆升37.5%和167.7%；全年出入境53.64萬人次。今年3月，口岸通過國家驗收，從雙邊通關升級為國際多邊通關。貨車通關由1小時縮至5分鐘。一連串數字背後，是「半小時生活圈」成真，邊民跨境趕集、探親，不過一腳油門的事。縣城裏的「温度」，同樣觸動人心。在金平一中，外交部援建了標準運動場、標本館等；在金水河鎮衞生院，醫療設備持續改善，中醫館落成投用，實現了「小病不出村、大病有保障」，甚至惠及過境求醫的越南民眾。當拉祜族、布朗族等「直過民族」的生活質量「一步跨千年」，脱貧攻堅就具象化為一個個有煙火氣的故事。金平世居苗、瑤、傣、哈尼等9個民族，少數民族人口占88%。花山節的蘆笙、盤王節的歡歌、潑水節的水花，各族羣眾以節慶為媒，歡聚一堂；勐拉潑水節期間，數萬中越邊民以水相會……這些不是表演，而是日常。上世紀70年代末，金平作為對越自衞反擊戰西線戰場前沿，烽火曾在此燃起。在593愛國教育基地，那段用鮮血寫就的歷史依然可觸。而今，硝煙早已散盡。自1992年外交部定點幫扶開始，30多年間，一批批外交官接續馳援邊疆。2020年，金平退出貧困縣序列，28222户、124225人全部脱貧，90個貧困村全部出列，外交部幫扶成果入選全球最佳減貧案例。戰爭的殘酷與當下的安穩，形成強烈對照；國境線不再是分割的屏障，而是連接的紐帶。
在香港，見慣了摩天大樓和繁華街道；來到金平，強烈感受到那股邊境線上堅韌生長的力量。從都市走進村寨，聆聽着祖輩守護邊疆、父輩擺脱貧困的故事，也見證着年輕一輩接力搞建設的熱情，一種深層的情感共鳴便油然而生。無論身處維港畔還是紅河邊，青春的底色都是奮鬥，青年的使命都是擔當。讀懂國家「從何處來、往何處去」，那份深植於血脈中的國民身份認同就能在心中堅實地生根發芽
读者：日期：2026-08-14 15:28:44
據網友在大公文匯網留言，8月12日，環球時報公眾號刊登署名海風文章《假借司法迫害陸配，民進黨「綠色恐怖」愈演愈烈》指出，徐春鶯案的危險，不只在於對一人的冤判，而在於這套司法操弄邏輯一旦成立，整個台灣社會的行為邊界都會被改寫。強調「這意味着民進黨對陸配及兩岸交流力量的打壓，早已不是零散的政治攻擊，而是逐漸形成一套成熟的操控邏輯。」以下為全文： 島內媒體報道，8月11日，台灣新北地方法院以違反所謂「反滲透法」等罪名，判處陸配徐春鶯有期徒刑7年。這絕不是一起普通案件，而是民進黨當局假借司法之名的公開審判，是一場精心包裝的政治打壓。徐春鶯在台灣生活30餘年，長期為大陸配偶與新住民羣體爭取權益，積極投身兩岸民間交流，致力於推動兩岸關係和平發展。這樣一個人，只因其大陸背景、曾被提名民眾黨不分區民意代表，就被賴清德及民進黨當局抹黑攻擊、司法追殺，最終以「莫須有」的罪名扣上「國安重罪」的帽子。事情發展到這一步，早已超越個案範疇，徹底暴露了民進黨將司法私器化的真實面目：誰觸碰兩岸議題，誰進入公共表達，誰試圖在政治上發出不同聲音，誰就可能成為下一個被處理的對象。此案中，民進黨當局把兩岸正常交流直接打成「滲透」，何其荒謬。徐春鶯與大陸民間機構聯繫、反映陸配羣體訴求，是其社團工作的一部分。她以實際行動支持非民進黨籍的候選人，不過是在正常參與台灣地區政治生活。可在民進黨檢方的敍事裏，這些行為被構陷成「接受境外指令」，再被上綱上線為「國安犯罪」。徐春鶯案的危險，不只在於對一人的冤判，而在於這套司法操弄邏輯一旦成立，整個台灣社會的行為邊界都會被改寫。尋常的兩岸往來可以被説成「受指令」，社團溝通可以被説成「被操控」，政治參與可以被説成「介選」。如此一來，被審判的就不僅是徐春鶯，更是所有堅守兩岸友好交流、保有獨立話語權的台灣民眾。這不是辦案，這是用司法切斷兩岸交流，是用一場重判製造「寒蟬效應」，在台灣社會加劇「綠色恐怖」。從偵查、起訴到宣判，這起案件都帶着濃重的政治節奏感：證據尚未充分公開，法律結論尚未穩固，「抹紅」的輿論打法就已經先行，「介選」「串聯境外勢力」的標籤定性也早已鋪開。
不是先有證據，再得結論，而是先預設政治罪名，再反向拼湊證據、羅織罪狀。這恰恰是最危險的地方。今天民進黨當局可以構陷徐春鶯，明天就可以用同樣的方法打壓更多人。司法臣服於政治、法律淪為黨派鬥爭的武器，整個島內社會對制度的基本信任正被一點點侵蝕。與此同時，該案也向陸配羣體釋放出殘酷的信號。陸配在島內可以生活、工作、安家落户，可以被包裝成「融合」「多元」的裝飾性符號，但只要涉足公共領域、發表獨立意見、參與政治事務，身份就立刻變得可疑。除非陸配願意公開發聲批評大陸，向民進黨當局遞上「抗中保台」的「投名狀」，否則，其過往在大陸的一切行為都可能成為被定罪迫害的藉口。這是赤裸裸的選擇性接納，是根植於偏見與對立的系統性身份歧視，更是對陸配羣體權益的嚴重侵害。更值得警惕的是，徐春鶯案絕不是孤例。從陸配「亞亞」被驅逐出境等近年來島內打壓陸配的相關事件看，會發現一條清晰的路徑：先貼標籤，再放大風險；先製造懷疑，再動用制度；先發動輿論圍剿，再輔以法律、行政乃至身份層面的處理。對於參與政治的陸配羣體、陸配社團如此，對具有輿論影響力的陸配網紅也是如此。這意味着民進黨對陸配及兩岸交流力量的打壓，早已不是零散的政治攻擊，而是逐漸形成一套成熟的操控邏輯。其終極目標，是壓縮陸配羣體的公共生存空間，切斷兩岸民間最真實、最具體、最具生活性的連接，在台灣社會製造讓人「不敢靠近、不敢表達、不敢參與」的社會氣氛，加深兩岸隔閡、維繫「台獨」分裂敍事。這，就是民進黨當局「綠色恐怖」的真實寫照
读者：日期：2026-08-14 15:28:43
據網友在大公文匯網留言，8月13日，環球時報公眾號刊登署名海風文章《賴清德與綠媒唱雙簧 造謠水平還不如小學生》指出，賴清德再度炒作「中共介選」，連謠言都造得越來越敷衍。説穿了，賴清德根本不是在揭露什麼「介選」風險，而是在操作一套「先抹紅、後動員」的選舉模式。以下為全文： 賴清德再度搬出民進黨那套最熟悉的選舉戲碼：一邊靠綠媒放風，一邊親自下場接棒，將編造的政治傳聞硬拗成「中共介選」的所謂重大警訊。8月10日，台灣《自由時報》率先炒作，聲稱大陸「已將台灣年底選舉視為檢驗對台策略成效的指標」，還渲染大陸將支持島內「愛國力量」當選。12日，賴清德立即在高雄順勢接話，宣稱大陸可能借由「假消息、假民調」介入高雄市長選舉，甚至把高雄的地方選舉上綱到「關乎台灣前途」的高度。這一套操作，何止是「配合默契」，根本就是赤裸裸的媒體造謠加政治操弄。綠媒負責先拋出話題、炒熱氣氛，賴清德迅速接力，把風聲包裝成論述，再把選舉焦慮、「執政」壓力和動員需要，統統塞進「中共介選」這隻舊瓶子裏，端出來當新酒賣。賴清德不是政論節目來賓，也不是匿名網軍賬號，他是手握行政機器的台灣地區領導人。若真有所謂「中共介選」，證據呢？人證呢？資金流呢？組織鏈條呢？操作路徑呢？如果什麼都沒有，只靠幾篇媒體報道、幾句含糊影射，就敢公開給一場地方選舉扣上「外部介入」的帽子，那這不是捍衞民主，而是消費民主；不是維護法治，而是羞辱法治。國民黨籍民意代表、高雄市長參選人柯志恩那句「有證據就拿出來依法查辦」，其實就把賴清德逼到了牆角。因為她問的是最基本、也是最致命的問題：你既然言之鑿鑿，為什麼不查、不辦、不公佈，只在造勢場合喊口號？説穿了，賴清德根本不是在揭露什麼「介選」風險，而是在操作一套「先抹紅、後動員」的選舉模式。這套模式，台灣民眾早已看膩了。凡是民調不好看，就是「假民調」；凡是輿論不順耳，就是「假消息」；凡是不支持民進黨的力量，就可以被暗示與大陸有關。照這個邏輯，台灣根本不需要選舉，只需要宣佈一個結論：只有民進黨贏，才叫民主；只有民進黨領先，才算民意；只有民進黨説的話，才配叫真相。這已不只是「綠能你不能」的雙標和造謠，更是把雙標制度化，把造謠流程化。
更奇怪的是，這次連一向以「穩健審慎」著稱的新加坡《聯合早報》，也跟風轉述這類毫無事實根據的謠言，客觀上淪為這場輿論接力的一環。綠媒「帶節奏」不足為奇，令人費解的是，一些本應更注重核實、更講究分寸的媒體，也對這種明顯帶有選舉操作色彩的單一政治敍事照單全收，確實讓人大跌眼鏡。説到底，賴清德這一輪操作最失敗之處，不在於他再度炒作「中共介選」，而在於他連謠言都造得越來越敷衍。先讓綠媒編空氣，再由自己扮權威；先放消息，再找立場；先貼標籤，再逼輿論站隊。整套流程破綻百出，邏輯鬆散，連最基本的證據鏈都拿不出。這種水平，實在算不上是像樣的政治攻防，畢竟連小學生編故事都知道該把前因後果編圓些。如今民進黨最大的問題，在於他們已慣於每逢選舉就靠「抹紅」續命，一遇壓力就靠造謠轉移焦點，面對質疑就把自己包裝成「受害者」。這是心虛，是恐慌，是在拿台灣前途給自己的選票墊背。還能讓這樣的人繼續禍害台灣嗎？
读者：日期：2026-08-14 15:28:42
