鈦品走熱差價懸殊

從保溫杯、湯鍋到餐盤餐具，鈦制日用消費品正在走紅。同樣打着“鈦”標籤的產品，價格卻相差數十倍：外觀相差不大的鈦水杯，價格從近百元到上千元不等，鈦鍋的價差更為懸殊。有批發市場經營者介紹，普通產品二百多元，好一點的八九百元甚至上千元，產品之間鈦含量有99.6%與99.8%的區別，帶花紋的更貴。

有消費者反映，在直播間購入的鈦杯，包裝內附帶的檢測證明只檢測了內膽材質，商品頁與直播間卻宣稱內外全鈦，除內膽外其他部分的鈦含量始終無法提供報告。此類材質名不副實的擔憂，在社交平台與投訴平台上並不少見。

概念宣傳真偽難辨

材料領域專家介紹，鈦原本是航空航天的材料，如今逐步走進日常生活。純鈦加工成型難度大，海綿鈦價格不便宜，加工成鈦板後價格更不菲，一般是不鏽鋼材料的10倍左右，且焊接過程需要惰性氣體保護，成本很難壓低。

專家指出，價格便宜的鈦製品很可能是鍍鈦、覆鈦產品，通常以不鏽鋼或鋁為基體，與整體純鈦有本質區別。涂層與基體結合強度不一致或結合不好會脫落，一旦脫落，最大風險是在水杯、鍋具中析出重金屬，對人體健康產生危害。

對於商家宣稱鈦杯可以改變水質酸鹼度、產生富氫水等說法，專家認為從科學上講多是噱頭。鈦材質有一定抑菌效果，但一般純鈦抑菌效果並不明顯，只有鈦銅合金、鈦銀合金等特殊開發的抑菌鈦合金才能達到一定效果。

理性消費留存證據

法律領域專家表示，把鍍鈦產品冒充純鈦售賣、誇大養生功效，涉嫌虛假宣傳，嚴重的構成消費欺詐；直播間與商品頁宣傳不一致，電商平台也要負相應責任。維權難點在於消費者很難證明材質造假，僅憑肉眼觀察無法作為法院認可的證據，需要通過司法鑑定明確。

專家提醒，消費者應提前留存證據，購買下單時經營者、主播對產品性能材質的承諾，直播回放、商品宣傳頁截圖、聊天記錄等均可作為證據提交，以備維權之需。（府右新聞記者方城）