據網友在大公文匯網留言，大公文匯網 >> 新聞 >> 台海 環球時報海風｜《紐約時報》這三篇報道給台灣釋放了什麼信息 台海局勢 2026.08.14 20:57 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 大公文匯網 >> 新聞 >> 台海 環球時報海風｜《紐約時報》這三篇報道給台灣釋放了什麼信息 台海局勢 2026.08.14 20:57 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 《紐約時報》一篇披露美國總統特朗普在土耳其北約峯會期間「秘密換機」避險。（法新社資料圖） 8月14日，環球時報公眾號刊登署名海風文章《<紐約時報>這三篇報道給台灣釋放了什麼信息》指出，對美國而言，台灣首先是地緣政治籌碼、戰略槓桿和對華博弈的一環。它重要，但它不是美國本土，無關美國人民的生死存亡，更不是美國願意不計一切代價、無限期投入戰爭資源的對象。以下為全文： 民進黨當局向來將美國官員表態、媒體報道奉若圭臬，幾句口頭「誇獎」和「支持」便如獲至寶，被包裝成「安全保證」，作為「倚美謀獨」的所謂護身符。但前兩日，《紐約時報》連續刊發的3篇報道，戳破了這套虛幻想像。一篇披露美國總統特朗普在土耳其北約峯會期間「秘密換機」避險；一篇談及俄羅斯總統普京如何把隱藏行蹤變成日常操作；還有一篇則直指美軍在與伊朗持續衝突中大量消耗「愛國者」攔截彈，伊朗正在不斷調整戰術，尋找美軍防空體系突破口。3篇報道內容各異，卻指向同一個結論：美國軍力再強，也絕不會為台灣無限兜底；戰爭充滿變數，絕非台灣某些政客口中「美國援助便萬事大吉」那般簡單。先看第一篇報道。根據《紐約時報》披露的細節，特朗普離開土耳其時，公開登上了一架老式「空軍一號」，營造乘該機飛往英國的假象。結果其本人藉助航空配餐車秘密轉移，從機身另一側迅速離開，換乘另一架飛機前往英國，留在原機上的記者和隨行人員在不知情中成了「誘餌」。這件事最值得島內深思的，不是安保手段的精妙，而是一個現實的道理：即便擁有強大軍事力量，美國在真實風險面前也做不到絕對安全。航母、衞星、全球軍事基地與先進戰機一應俱全，可面對潛在威脅，美國總統依然要靠「障眼法」躲避風險、靠「誘餌」掩人耳目。
島內總有人把「美軍協防」掛在嘴邊，彷彿美國介入就能穩操勝券。可美國連保護本國總統行蹤都做不到萬無一失，又何來底氣承諾能夠主導一場跨洋戰爭？更何況特朗普早已明言，美方無意為台灣遠渡9500英里打一場戰爭。説得更直白一點，連美國總統出行都要靠配餐車打掩護，賴清德之流卻還在兜售「美國輕鬆保台」的神話，不是天真無知，就是刻意欺騙。透過美國總統「換機」事件，台灣民眾應該認清，所謂「絕對安全」「美國無敵」不過是民進黨當局苦心經營的幻覺。《紐約時報》另一篇報道還將特朗普此番秘密換機的避險操作，與普京長期的行蹤保密策略作了對照。文中提到，普京常年通過陳設一致的辦公室、秘密鐵路支線、延遲播出的會議畫面隱匿真實動態，俄羅斯記者甚至將這類延後播出的會議稱為「罐頭會議」。當然，美俄的輿論與制度環境存在差異，但在國家安全的問題上邏輯相通：一旦面臨安全危機、戰爭風險和國家生存壓力，所謂「公開透明」「輿論知情權」「價值話術」，統統會讓位於元首生命安全與國家核心利益。美國平日對外高談「民主」「透明」「價值」「規則」，可在真實的安全壓力面前，其決策同樣始終以本國利益優先、以規避自身損失為第一準則。這對台灣意味着什麼？意味着賴清德當局不要再用「價值同盟」的話術麻醉台灣民眾。國際政治不是童話故事，美國不會因為所謂「共同價值」就無條件為台灣承擔戰爭損耗、人員傷亡乃至本土遭反噬的沉重代價。美國向來精於利益算計，且一定會把自己的賬本擺在最前面：這場衝突值不值得打？要投入多少？要持續多久？代價由誰承擔？會不會引發與中國的大規模衝突？美國絕不會因為台灣政客幾句「站在民主陣營第一線」，就賭上自身安全為「台獨」買單。3篇報道中，最具有台海現實警示意義的，是關於美伊衝突消耗戰現狀的報道。自2月美軍對伊朗發動軍事打擊以來，衝突已延續近半年，仍看不到徹底結束的跡象。美國確實擁有壓倒性的常規軍力，但軍力強大不等於零代價，不代表能承受無休止的戰爭消耗。《紐約時報》的報道援引數據顯示，美軍已消耗超過1500枚「愛國者」攔截彈，庫存剩餘不足1700枚，而美國2025年全年攔截彈產能僅約600枚。
一旦台海爆發衝突，美軍同樣將面臨彈藥消耗、產能不足、全球兵力顧此失彼的現實困境。民進黨當局最危險的誤導，是把台灣民眾帶入一種錯誤想像：美國軍力雄厚，所以只要台灣依附美國，美國就一定有能力、有意願、有決心為台灣打一場長期高強度戰爭。但現實是，美國的軍力從來不是無限的。今天的美國，要兼顧歐洲防務、俄烏局勢、中東部署、「印太」博弈與本土安全。任何一個戰略方向的長期高烈度衝突，都會對美軍庫存、工業產能、兵力輪換和政治資源形成牽制。所以，台灣真正應該問的，不是「美國會不會來」，而是美國能來多少？能打多久？會投入多少武器庫存？要承擔多大傷亡？又會在什麼時刻開始要求台灣接受它認為「現實可行」的安排？這些問題，賴當局從來不願正面回答。因為一旦把話説透，「倚美謀獨」的招牌就很難繼續掛下去。台灣處於西太平洋關鍵區位，是美國對華博弈、「印太」佈局、盟友體系的重要棋子。美國也會持續利用台灣問題牽制中國、服務自身戰略利益。但「利用價值」與「核心利益」，不是一回事。對美國而言，台灣首先是地緣政治籌碼、戰略槓桿和對華博弈的一環。它重要，但它不是美國本土，無關美國人民的生死存亡，更不是美國願意不計一切代價、無限期投入戰爭資源的對象。對中國而言，台灣問題則完全不同。台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎。它不是一張可隨意交換的牌，更不是可以被無限拖延、無限挑釁卻毫無後果的問題。這就是中美對台利益權重的根本不對稱。美國把台灣當棋子，可以在不同階段調整策略；中國把國家統一看作民族大業，立場堅定、神聖不可侵犯，絕無任何退讓與妥協的空間。在這種背景下，台灣若把前途押在「美國一定會替我打到底」上，本質上就是拿自己的社會安全、經濟命脈和年輕人生命去賭美國的戰略選擇。賭局的莊家，從來不是台灣。美國國務卿魯比奧前不久談中美關係時，強調中美需要管控分歧，不能發生衝突，否則對中美兩國和世界都是災難。美國當然會開展對華競爭，會遏制中國發展，也會通過台灣問題施壓中國，但美國並不願意與中國發生失控的直接軍事衝突。
因為一旦走到那一步，代價絕不會是「地區緊張」那麼簡單，而可能是全球經濟、金融、供應鏈與安全秩序的全面震盪。台灣問題正是中美關係中「牽一髮動全身」的關鍵問題。美國越清楚衝突代價，就越不會為「台獨」衝動，把自己拖入無法收拾的戰略災難。特朗普總統的「四不」已清晰劃定美國對台政策真正的邊界。把《紐約時報》的3篇文章放在一起，台灣應該至少讀出4句話。第一，美國很強，但不是無所不能。第二，美國永遠先保護美國自己。第三，現代戰爭拚的不是口號，而是國家實力、社會承受力與戰略耐力。第四，台灣對美國有利用價值，卻不是美國願意為之無上限犧牲的「心頭肉」。在這樣的現實面前，台灣還有什麼理由相信：只要緊抱美國大腿，就可以一路走向「台獨」，而美國會自動替它承擔一切後果？説到底，台灣最需要的不是更多軍售新聞、更多政客訪問、更多「價值同盟」的空話，而是對和平風險的清醒判斷，對戰爭代價的真實認知，以及對前途命運的理性選擇。「倚美謀獨」，押上的不是安全，是不確定性；不是保障，是風險；不是未來，是災難。《紐約時報》這3篇報道沒有直接寫台灣，卻已經把台灣最該看懂的現實寫得很清楚了。問題只剩下一個：賴當局還要繼續騙，台灣社會還要繼續信嗎？編輯：言淡 關鍵詞： 環球時報 海風 紐約時報 台灣 瞭解更多 熱榜 時間鏈 推薦內容
读者：日期：2026-08-18 11:29:44
據網友在大公文匯網留言，大公文匯網 >> 評論 環球時報海風｜正確認識中國從讀懂「中國特色」開始 大文論壇 2026.08.15 22:38 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 大公文匯網 >> 評論 環球時報海風｜正確認識中國從讀懂「中國特色」開始 大文論壇 2026.08.15 22:38 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 8月15日，環球時報公眾號刊發署名海風文章《正確認識中國從讀懂「中國特色」開始》指出，西方若想真正認識中國，首先應當放下傲慢，摒棄偏見，跳出「只有西方道路才是正確道路」的慣性思維。以下為全文： 8月13日，台灣《中國時報》刊發評論文章，題目是「《經濟學人》的民主就是西方説了算？」直指英國《經濟學人》對台灣政局的報道透露出一種大家熟悉的西方傲慢：先從華盛頓、倫敦的戰略利益設定標準，再拿這套標準評判台灣。連自詡「民主陣營」的台灣都躲不過「西方價值」的審判，也就不難理解，西方為什麼總是看不懂中國大陸？答案並不複雜，因為西方太習慣於用自己的尺子量世界，把本土製度經驗包裝成唯一的普適標準。在不少西方媒體、政界和學界的話語中，中國被預先放進「民主與威權」的二元對立中，被放在「大國競爭」的戰略棋盤上，被裁剪成一組組適合西方敍事的標籤。於是，中國發展得快，被説成「挑戰」；中國社會穩定，被懷疑為「控制」；中國強調統一，被扭曲為「侵略」；中國堅持獨立自主，又被描繪成「不守規則」。在西方價值的敍事裏，片面認定多黨制、輪流執政、街頭動員、利益集團博弈的模式才是民主的唯一形態。只有符合這套形式，才是其認可的「民主」。但世界是多元的，不是隻由西方國家構成。不同國家有不同歷史，不同民族有不同文化，不同社會有不同結構。一個人口只有幾百萬、幾千萬的國家，和一個擁有 14 億多人口、區域差異巨大的超大規模國家，治理邏輯本來就不可能完全相同。中國有自己的歷史、文化、制度和發展道路。西方真正難以接受的，是中國沒有照着西方設計的路徑走，依靠自身探索取得了令世界無法忽視的發展成就。讀懂當代中國，首先要理解「中國特色」四個字。
中國特色不是為了與誰「不同而不同」，而是中國在漫長曆史中形成、在現代化實踐中驗證、在14億多人民現實生活中不斷體現出來的道路和模式選擇。真正成熟理性的世界觀，應當承認： 現代化道路沒有唯一標準答案，政治文明也沒有固定單一模板。中國選擇的，不是複製西方，而是立足自身國情，走出一條適合本國發展的道路。這條道路是否有效，不由外部輿論裁定，而是看它是否真正改變了中國的落後局面，是否真正造福了中國人民。中國特色，特在政治。對中國來説，政治首先要解決根本的問題：如何讓一個超大規模國家長期穩定，如何讓人民生活持續改善，如何讓國家在複雜世界中不被分裂、不被拖垮、不被壓制。中國政治最鮮明的特色，是擁有強大的組織力、整合力、執行力和長遠戰略規劃能力。中國共產黨領導中國人民建設新中國時，面對的是一個積貧積弱、百廢待興的中國。工業基礎薄弱，交通極不發達，科技水平落後，教育普及不足，人民生活困苦，一切都要從零開始。但今天的中國，已經是世界第二大經濟體，是全球製造業門類最齊全、基礎設施建設能力最強的國家之一，也是全球科技創新和產業升級的重要推動力。從「一窮二白」到世界強國，這不是一個簡單的經濟數據增長，而是一次極其深刻的國家重建。沒有強大的政治領導力、穩定的政策連續性、集中力量辦大事的制度優勢和一代又一代人的長期奮鬥，這一切根本不可能實現。中國政治最核心的優勢和價值，在於能不斷自我革命、攻堅克難、解決現實問題。修路、建橋、興水利、普及教育、發展醫療、推動工業化、消除絕對貧困、建設高鐵網絡、完善社會保障、應對自然災害、維護社會秩序、推動科技突破——這些事，靠的不是一句句競選口號，而是實實在在的國家治理能力。當然，中國的發展不可能沒有困難，改革不可能沒有挑戰，治理也不可能沒有需要完善的地方。但真正值得觀察的，不是一個國家有沒有問題，而是它有沒有正視問題、解決問題和持續改進的能力。中國過去幾十年的實踐已經證明：穩定的領導核心、清晰的發展藍圖、高效的組織治理能力，讓中國在百年曆史變局中，形成其他國家難以具備的戰略定力與發展韌性。中國特色，特在文化。中華文明是世界上少有的、沒有中斷的古老文明。
西方之所以經常誤讀中國，還有一個深層原因是它沒有真正理解中華文明。幾千年來，中國經歷過興衰、分合、戰亂與重建，但文明的根脈始終沒有斷裂。這種文明連續性，塑造了中國人獨特的家國觀念、社會意識、秩序觀念和歷史視野。西方近代政治思想，更多強調個人權利、契約關係與權力制衡；而中國文化更重視家庭、責任、秩序、共同體與長遠延續。兩種文明的側重點不同，並不意味着誰天然高於誰。中國人當然重視個人發展，但也重視家庭責任；當然追求幸福生活，但也珍視社會穩定；當然主張維護權利，但也知道權利離不開秩序的保障。一個社會如果只推崇個人私慾，漠視公共責任；只追求絕對自由，摒棄規則秩序；只沉溺短期情緒，缺少長遠佈局，最後往往不是更自由、更進步，而是更混亂、更動盪。這也是為什麼，中國人對「穩定」有着特別深的理解。因為穩定代表一種基礎。有了穩定，孩子才能上學，家庭才能規劃未來，企業才能投資，普通人才能安心工作，國家才能集中精力發展。對穩定的重視也不是西方社會所誤解的拒絕變化。改革開放以來最深刻的變化，正是在總體穩定中發生的。中國經歷了世界歷史上規模最大、速度最快的城市化進程，完成了極為廣泛的工業化和現代化建設，數億人口的生活發生了根本改變。沒有穩定，就沒有發展。沒有文明主體性，也無法成為真正獨立的國家。中國的現代化，是堅守文明主體性、維護國家獨立性和保障社會穩定性的現代化，最終目標是讓人民過上更好的生活。現代化的盡頭，不應是千國一面；文明進步，也不該以自我否定為代價。中國特色，特在民族。中國是統一的多民族國家，56個民族共同構成中華民族大家庭。理解中國，必須理解「中華民族共同體」的分量。中國並不否認不同民族之間的風俗和傳統差異，但更強調共同生活在同一個國家、共享同一片家園、共同承擔國家發展的責任，在差異之上形成共同體。對於中國這樣一個超大規模國家來説，團結從來不是一句輕飄飄的口號，而是國家發展最重要的前提之一。沒有各民族的團結，就不可能集中力量辦大事；沒有共同體意識，就不可能抵禦外部干預；沒有統一穩定的國家，就不可能有億萬人民長期安居樂業。更重要的是，中國人的民族意識，深深紮根於近代以來的歷史記憶。
近代中國曾經遭受列強侵略，經歷山河破碎、民生凋敝的苦難。一個國家弱，就會被欺負；一個民族散，就會任人宰割。這是中華民族近代命運最沉痛的經驗。因此，中國人堅守獨立自主，捍衞國家統一，追求民族復興。這不是西方片面抹黑的所謂「極端民族主義」，而是一個曾經飽受屈辱的民族，對國家命運最深刻、最清醒的認知。今天，有些外部力量總喜歡把中國維護國家統一、主權和領土完整的立場，説成是「強硬」或「威脅」。但它們往往忘記了：對經歷過百年屈辱的中華民族而言，國家統一不是可有可無的選項，而是民族復興不可迴避的命題。中國絕不會重回任人欺凌、四分五裂的舊時代。中國人民也不會允許任何勢力把國家統一和民族尊嚴當成交易籌碼。中國特色，特在制度。能把大事辦成，也能讓普通人感受到變化就是中國製度優勢最樸實的證明。過去幾十年，中國創造了經濟快速發展、社會長期穩定兩大奇蹟。這兩大「奇蹟」，放在世界範圍內看，都是極其難得的。經濟快速發展，意味着大量人口的生活條件得到改善；社會長期穩定，意味着普通人對未來可以形成基本預期。兩者能夠同時出現，尤其是在一個人口超過14億的超大國家中出現，本身就是極其不容易的事情。中國建成了世界上規模最大的基礎設施網絡之一，擁有完整的工業體系，完成了消除絕對貧困的艱鉅任務，在數字支付、新能源、社會治理等領域實現了許多普通人都能直觀感受的變化。當然，中國也面臨發展不平衡、產業轉型升級、人口老齡化、外部遏制打壓、國際環境複雜多變等一系列複雜課題。但越是在這樣的時候，越能看出一個國家的制度韌性和治理能力。一個普通人對國家道路最真實的判斷，往往不在宏大敍事裏，而在日常生活中。孩子能否獲得教育機會，老人能否得到基本保障，生病能否看得起醫生，出行交通是否便利，就業發展是否有希望，社區環境是否安全，家庭是否能看到未來 —— 這些看似瑣碎的事情，才是人民獲得感、安全感、幸福感最具體的來源。人民過得好不好，要靠億萬家庭的真實生活來回答。西方如何摘下有色眼鏡，重新認識真實的中國？首先，要摒棄「制度優越論」的偏見。西方可以有西方的制度自信，但不能把自信變成排他的霸權傲慢。世界不會因為西方擁有過輝煌歷史，就永遠沿着西方的軌道運行。今天的世界正在發生深刻變化，多極化趨勢不斷發展，越來越多國家都在探索適合自身的發展道路。其次，要摘下「意識形態先行」的眼鏡。認識中國，應該從事實出發，而不是從固有標籤出發。中國為什麼能夠長期保持發展？為什麼能推動大規模基礎設施建設？為什麼能夠在複雜外部環境中保持社會總體穩定？這些問題，都需要認真研究，而不是用幾個陳舊的政治標籤一筆帶過。最後，要摘下「地緣競爭零和博弈」的眼鏡。中國不是誰的戰略工具，也不是誰的假想敵。中國的發展首先是為了中國人民過上更好的生活，而不是為了替代誰、威脅誰、挑戰誰。健康的國際秩序，不應該是「誰壓倒誰」，而是相互尊重、平等互利、合作共贏。西方如果總是把中國當成「問題」，就永遠無法與中國建立真正平等、理性、穩定的關係。對台灣社會而言，正確認識大陸，同樣必須從理解「中國特色」開始。這些年，島內有一部分輿論看大陸，往往不是從真實接觸、完整觀察和歷史聯繫出發，而是更多通過西方媒體、政黨政治敍事和意識形態濾鏡來形成認知。於是，大陸被標籤化了，也被敵意化了。但一個真實的大陸，不是單一的政治口號能夠概括的。如果台灣社會始終隔着西方濾鏡看大陸，看到的只能是被剪裁過的影像，而不是一個真實、立體、全面、發展的大陸。兩岸之間當然存在現實差異，也存在歷史遺留的問題。但差異不應成為製造仇恨的理由，隔閡更不應成為外部力量操弄的工具。台灣社會真正需要的，不是被外部地緣政治敍事牽着走，而是更冷靜、更完整、更真實地認識大陸。只有理解「中國特色」，才能理解大陸為什麼能走到今天，也才能理解兩岸關係為什麼從來不是所謂的「國際政治問題」。台灣不是誰的棋子，台灣人民更不該被外部戰略利益包裝成地緣對抗的籌碼。兩岸的未來，終究要由中國人自己來面對、來思考、來推動。西方若想真正認識中國，首先應當放下傲慢，摒棄偏見，跳出「只有西方道路才是正確道路」的慣性思維。台灣若想正確認識大陸，也應當走出外部敍事的投影，迴歸中國歷史、中國現實和中國人民的真實生活中來。中國之所以是中國， 核心在於它在自己的歷史文化土地上，開闢出一條讓人民過上更好生活的自主道路 ，走出了一條屬於自己、造福人民、惠及世界的現代化新路。這，就是中國特色深刻且珍貴的時代意義。編輯：京辰 關鍵詞： 環球時報 海風 西方價值 中國時報 瞭解更多 熱榜 時間鏈 推薦內容
读者：日期：2026-08-18 11:29:43
據網友在大公文匯網留言，大公文匯網 >> 新聞 環球時報海風｜「8·15」這個特殊日子，島內為何如此安靜？兩岸關係 2026.08.16 20:36 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 大公文匯網 >> 新聞 環球時報海風｜「8·15」這個特殊日子，島內為何如此安靜？兩岸關係 2026.08.16 20:36 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 8月16日，環球時報公眾號刊發署名海風文章《「8·15」這個特殊日子，島內為何如此安靜？》指出，台灣島內藍綠白三大主流政黨均未發出與事件性質相匹配的明確譴責聲量，面對日本右翼挑釁都選擇失聲，又憑什麼動輒宣稱代表2300萬台灣民眾的利益與未來？嘴上喊得再響的「捍衞台灣」，一旦觸及民族記憶、歷史正義和殖民傷痛就立刻噤聲，到頭來不過是一場精緻的政治表演。以下為全文： 81年前的8月15日，日本軍國主義在戰敗現實面前宣佈無條件投降。對於遭受侵略、殖民與戰爭災難的亞洲人民而言，這是必須銘記的歷史座標；對於曾被日本殖民統治50年的台灣而言，這一天更不該只是日曆上被輕輕翻過去的一頁。就在這一天，日本首相高市早苗向靖國神社供奉「玉串料」，防衞大臣小泉進次郎等4名內閣成員前往參拜。靖國神社是什麼地方？那裏供奉着包括東條英機在內的14名二戰甲級戰犯。日本政客選在戰敗投降日獻祭、參拜，絕不是什麼「個人信仰」，更無關普通宗教活動，而是在為侵略歷史粉飾洗白，在向軍國主義幽靈遞香火，也是在挑釁亞洲鄰國的底線。大陸輿論一片憤慨，中國外交部提出嚴正交涉、強烈抗議。而台灣島內，卻是一片令人心寒的安靜。藍綠白三大主流政黨均未發出與事件性質相匹配的明確譴責聲量。只有洪秀柱站出來説了一句：勿忘國恥。這句本該是共識的話，在8月15日的島內，竟顯得格外稀缺。不是不知道，而是不敢説 。島內一些政黨和政客，真的不知道靖國神社供奉着誰嗎？他們當然知道。他們清楚日本對台灣50年殖民統治的血淚，「皇民化」教育如何割裂民族認同，無數台灣同胞曾被強徵、被驅使、被捲入侵略戰爭；他們更清楚，日本右翼從未與軍國主義徹底切割，靖國神社自始至終都是歷史修正主義的政治符號。可他們不願説。
因為一旦説了，就必須直面殖民統治的傷痕；一旦説了，就繞不開一個基本事實——中國人民抗日戰爭勝利是包括台灣同胞在內全體中華兒女共同的勝利。而這些，恰恰衝擊了一些人長期經營的「去中國化」「親日化」敍事根基。所以他們寧願沉默。這種沉默，不是中立，不是剋制，而是一種經過政治計算的迴避。最可怕的從來不是遺忘歷史，而是把加害者包裝成「恩人」，把殖民者粉飾成「榜樣」，把抗戰勝利的歷史意義從公共記憶中一點點抹去。日本在台灣留下的，從來不是可以被浪漫化的「舊時光」，而是殖民統治的鐵證，是民族屈辱的烙印。連這一基本事實都不敢承認，談何守護尊嚴？面對日本右翼挑釁都選擇失聲，又憑什麼動輒宣稱代表2300萬台灣民眾的利益與未來？嘴上喊得再響的「捍衞台灣」，一旦觸及民族記憶、歷史正義和殖民傷痛就立刻噤聲，到頭來不過是一場精緻的政治表演。説到底，島內一些政治勢力的集體安靜，根源不在歷史認知，而在現實利益算計。他們視美國為靠山，視日本為夥伴，將「倚美媚日」當作維持政治路線的籌碼。於是對美方極盡討好，對日方處處遷就，唯獨面對島內民眾時，擺出一副高高在上的姿態。因為他們清楚，批評日本政客參拜靖國神社的行為，就會砸了「親日」人設；強調抗戰勝利的共同記憶，就會動搖「去中國化」根基；揭露日本軍國主義的危險性，就會讓「倚外謀獨」的險惡邏輯徹底露出破綻。於是他們選擇把歷史真相裝進抽屜，把民族大義拋到一邊，把民眾本該知曉、本該警惕的問題，變成政治禁區。越涉及日本殖民歷史，島內一些人越顯得諱莫如深。他們害怕的，不是歷史本身，而是歷史真相。他們心裏盤算的，從來不是台灣民眾的歷史、尊嚴與未來。歷史不會因沉默而消失 。「8月15日」不是一個普通日子。它提醒人們，侵略殖民曾真實發生，軍國主義曾給亞洲人民帶來深重災難。它更告誡人們，和平靠的從不是對歷史真相的裝聾作啞，更不是對扭曲歷史的縱容妥協。台灣社會真正需要的，不是對日本右翼的媚笑，不是對殖民歷史的粉飾，更不是在民族大義面前的集體失語。真正的清醒，不是遺忘傷痛；真正的尊嚴，不是依附強權；真正的安全，更不是把自己的命運押在外部勢力的算盤上。
編輯：林犀 關鍵詞： 8·15 日本 瞭解更多 熱榜 時間鏈 推薦內容
读者：日期：2026-08-18 11:29:42
據網友在大公文匯網留言，大公文匯網 >> 評論 大公社評｜堅信「香港明天更好」 奮進由治及興新徵程 大公社評 2小時前 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 大公文匯網 >> 評論 大公社評｜堅信「香港明天更好」 奮進由治及興新徵程 大公社評 2小時前 普通話 粵語 字號 小 標準 大 超大 昨日，紀念江澤民同志誕辰100週年大會在人民大會堂隆重舉行。習近平總書記發表重要講話，回顧了江澤民同志光輝戰鬥的一生，高度評價了江澤民同志為黨和人民建立的不朽功勳，系統概括了江澤民同志的崇高風範，強調要認真學習江澤民同志堅定如磐的政治信仰、真摯深厚的為民情懷、與時俱進的創新精神、深謀遠慮的戰略思維、堅毅果敢的非凡膽略。總書記的重要講話，具有極強的政治性、思想性與指導性，不僅是對一位跨世紀卓越領導人的深切緬懷，更是對全黨全國各族人民在新徵程上團結奮鬥的動員令，極大地鼓舞了包括香港同胞在內的海內外中華兒女。在全面推進強國建設、民族復興偉業的關鍵時刻，香港各界深入學習重要講話精神，就是要將對江澤民同志的緬懷和崇敬之情，轉化為全面準確貫徹「一國兩制」方針、推動香港由治及興的強大精神動力。習近平總書記在講話中概括的五個方面崇高風範，是江澤民同志光輝戰鬥的一生的真實寫照，更是他作為黨的第三代中央領導集體核心，在歷史重要關頭展現雄才大略、發揮關鍵作用與高超領導藝術的集中體現。他以堅定如磐的政治信仰與深謀遠慮的戰略思維，在歷史的驚濤駭浪中穩定大局。在面對國際國內風雲變幻的重大考驗時，江澤民同志毫不動搖堅持以經濟建設為中心，旗幟鮮明堅持四項基本原則，堅持改革開放，堅決維護了國家的獨立、尊嚴、安全、穩定。這種不為任何風浪所動的政治定力與通盤籌劃的戰略智慧，成功捍衞了中國特色社會主義偉大事業。他以與時俱進的創新精神與堅毅果敢的非凡膽略，領導開創全面改革開放新局面。江澤民同志立足實踐，集中全黨智慧創立「三個代表」重要思想，實現了黨的指導思想的與時俱進。順應時代發展要求和實踐發展需要，領導確立了社會主義市場經濟體制的改革目標和基本框架，成功推動中國加入世界貿易組織。
這種敢為天下先的創新精神與迎難而上的果敢作風，極大地釋放了中國經濟的巨大活力，保證了改革開放和社會主義現代化建設的航船破浪前進、行穩致遠。他以真摯深厚的為民情懷，凝聚起無堅不摧的人民力量。江澤民同志始終堅持人民立場，將人民羣眾的根本利益視為最高標準。無論是沉着應對亞洲金融危機的狂風暴雨，還是果斷指揮奪取1998年抗洪搶險的偉大勝利，他都始終與人民同呼吸、共命運，推動了人民生活從温飽不足到總體小康、奔向全面小康的歷史性跨越。江澤民同志的一生，與香港的歷史轉折和前途命運緊密相連。剛剛播出的文獻紀錄片《江澤民》披露，在香港迴歸前的關鍵節點，江澤民同志以鋼鐵般的意志與捍衞國家主權和民族尊嚴的雄才大略，在中方反制英方「政改方案」等事件中發揮了決定性作用。江澤民同志深刻指出，完成祖國統一大業是中華民族的根本利益所在。他親自領導並推進了對港澳恢復行使主權的一系列工作。1997年7月1日，他親臨香港主持中英兩國政府香港政權交接儀式，宣告香港迴歸祖國，洗刷了中華民族的百年恥辱。他親筆所書的「香港明天更好」，至今深深印刻在港人心中。從1997年至2002年的五年間，江澤民四次親臨香港，他説，事實證明「一國兩制」完全行得通，港人完全能夠治理好香港。他強調在任何情況下都必須全面正確貫徹「一國兩制」方針，嚴格按照基本法辦事。正是在中央堅定支持下，特區政府沉着應對亞洲金融危機爆發帶來的衝擊，保持了長期繁榮穩定，「一國兩制」實踐取得了舉世矚目的成功。江澤民同志的不朽功勳和崇高風範，永遠值得我們緬懷學習，也是激勵港人在由治及興新徵程上攻堅克難、再創輝煌的寶貴精神財富。
他堅定如磐的政治信仰，啓示香港必須築牢「一國兩制」政治根基，全面落實「愛國者治港」原則，決不允許任何內外部勢力動搖香港的憲制秩序；他真摯深厚的為民情懷，啓示各界必須堅持以民為本、切實改善民生，在大刀闊斧推進發展的同時，高度重視解決住房、安老、青年發展等深層次民生難題；他與時俱進的創新精神，啓示我們必須識變應變求變，積極對接國家「十五五」規劃，加快國際創科中心建設，大力發展新質生產力；他深謀遠慮的戰略思維，啓示香港要強化憂患意識，樹立底線思維，更好統籌發展和安全，深度融入粵港澳大灣區建設，將國家發展的東風轉化為高質量發展的澎湃動力；他堅毅果敢的非凡膽略，啓示我們必須敢於擔當、迎難而上，不斷推動改革發展，持續提升香港的國際競爭力。習近平總書記強調，經過長期努力，黨和國家事業興旺發達，神州大地安定祥和，人民生活持續改善，實現中華民族偉大復興前景光明，幾代人矢志奮鬥的夢想正在一步步成為現實。新徵程上，我們要學習江澤民同志的崇高風範，為以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業而不懈奮鬥。民族復興，香港有份，強國建設，港人同行。香港各界應凝聚共識、團結奮鬥，齊心協力維護和促進香港的長期繁榮穩定，全面準確貫徹「一國兩制」方針，堅定「香港明天更好」的信心，在中華民族偉大復興的偉大征程中，做出不可替代的更大貢獻。（來源：大公報A5：要聞 2026/08/18） 編輯：西音 關鍵詞： 江澤民 習近平 三個代表 瞭解更多 熱榜 時間鏈 推薦內容
读者：日期：2026-08-18 11:29:41
據網友在中國經濟網留言，近日，多個城市先後宣佈將落地“紅燈停表”機制，這意味着，以後外賣騎手等紅燈，外賣配送時長將順延。消息一出，收穫廣泛認可。這是算法邏輯向人性化轉向的重要一步，讓騎手不必再為趕時效闖燈，安全與收入不再是兩難選擇。路口的紅燈可以“停表”，騎手職業生涯中的諸多風險關口，卻難靠單一的規則調整兜底。意外受傷導致的收入中斷、突發支出帶來的資金週轉壓力、淡季收入波動造成的生計衝擊，這些現實難題，同樣需要配套的解決方案。外賣員、快遞員等新就業羣體的生計邏輯，與傳統工薪階層存在明顯差異。不少從業者收入按單結算、隨行就市，旺季訂單充足時收入可觀，淡季訂單回落則收入大幅縮水，缺少傳統模式下穩定按月發放的工資流水。從業者常年穿梭於城市車流間，職業傷害風險偏高，一旦受傷停工，即便如今職業傷害保障逐步落地，仍可能面臨自付部分醫療開支，同時跑單收入直接中斷。而且這一羣體多數屬於異地就業，社保參保情況參差不齊，房租、家庭贍養等剛性支出壓力較大，遇到車輛維修、家人就醫等突發狀況時，資金週轉常常面臨挑戰。傳統金融體系長期以“穩定收入+抵押物”作為核心授信評價標準，面對這類缺少標準工資流水、無足額資產抵押的新就業羣體，普遍存在適配短板。部分從業者的小額應急週轉需求難以便捷獲得正規信貸服務，存在轉向高息借貸的風險。傳統商業保險大多采用固定繳費模式，與靈活波動的收入節奏形成錯配，不少產品要麼參保門檻偏高，要麼保障責任和外勤跑單的職業場景脱節。數千萬從業者支撐起城市末端配送網絡，卻長期處在傳統金融服務覆蓋的邊緣。問題的關鍵，不在於羣體本身的資質不足，而在於傳統金融的評價體系難以適配新就業形態特徵。今年以來，政策層面已持續釋放明確信號。7月底召開的中央政治局會議提出，做好靈活就業人員和新就業形態人員權益保障工作。國家金融監督管理總局表示，將指導金融機構針對“兩司兩員”等新就業羣體開發專屬普惠產品。
各地各機構也相繼展開落地探索，比如廣東出台“兩司兩員”金融服務新政，貼合其勞動強度高、就業流動靈活、職業安全風險突出等從業特徵；江西瑞金農商銀行推出專屬信貸產品“百福·新就業e貸”，以靈活的信貸額度、還款方式支持新就業羣體生產經營。這些嘗試的核心，是用新的評價標尺讀懂新就業羣體。客觀來看，當前的探索仍處於起步階段，距離真正的精準適配還有差距。部分產品雖冠以“專屬”之名，審批邏輯仍未跳出傳統資質評價框架，名義門檻有所降低，實際可及性卻較為有限；部分保險產品責任設計與職業場景脱節，針對性不足，理賠流程繁瑣。此外，從業者工作強度大、信息獲取渠道不多，不少產品知曉度偏低；跨平台、跨機構信息互通機制尚不完善，也制約了服務的精準度。這些因素導致多數產品仍停留在“有沒有”的階段，遠未達到“好不好用”的標準。“紅燈停表”之所以獲得認可，是因為它精準解決了騎手最具體的一樁難處：等紅燈，不用再怕被扣錢。金融兜底的本質也是如此，要實實在在接住從業者生活裏那些零散的、突發的、此前無人託底的現實難題。跑在路上的人，既需要路口幾十秒的從容，也需要過日子的踏實
读者：日期：2026-08-18 11:29:40
